La Cour d’appel de Dakar a tranché. Dans son verdict rendu ce lundi 3 mars 2025, elle a confirmé la décision du tribunal correctionnel de Dakar, déclarant Madiambal Diagne coupable de diffamation à l’encontre de Souleymane Téliko. Non encore satisfait de cette décision, le patron d’Avenir Communication a introduit un pourvoi en Cassation.
Le juge d’appel a validé le jugement dans toutes ses dispositions, condamnant ainsi Madiambal Diagne à une peine de 3 mois de prison ferme et une amende de 500.000 FCFA. Par ailleurs, le patron du groupe Avenir Communication devra verser la somme de 5 millions de FCFA à Souleymane Téliko à titre de dommages et intérêts. Une confirmation qui semblait clore un feuilleton judiciaire retentissant opposant le journaliste et le magistrat. Cette affaire remonte à des déclarations faites par Madiambal Diagne lors d’une émission médiatique. Il avait affirmé que Souleymane Téliko, actuel directeur général du Centre de formation judiciaire (Cfj), avait été épinglé par un rapport de l’Union européenne pour avoir perçu indûment des indemnités dans le cadre d’une mission des Chambres africaines extraordinaires sur l’affaire Hissène Habré. Des accusations que l’intéressé avait vigoureusement contestées, portant l’affaire devant la justice. Le tribunal correctionnel de Dakar, dans une première décision rendue le 17 juin 2021, avait déclaré Madiambal Diagne coupable de diffamation. Non satisfait de ce jugement, le journaliste avait interjeté appel dans l’espoir d’être blanchi. Mais la Cour d’appel a confirmé le verdict de première instance, rejetant ainsi les arguments de la défense. Avec cette décision, Souleymane Téliko obtient une nouvelle victoire judiciaire, consolidant ainsi sa position dans cette affaire qui a suscité de vives réactions dans les milieux juridiques et médiatiques. Toujours insatisfait de la décision rendue par la Cour d’Appel de Dakar, le patron du groupe Avenir Communication, a introduit un pourvoi en Cassation, par le biais de ses avocats, espérant obtenir l’annulation définitive de sa condamnation.
Cette décision du journaliste montre que la bataille judiciaire contre le magistrat n’est pas encore à son épilogue.
Abdou FALL
